Toruń, dnia 20 grudnia 2006 r.

Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych SA
ul. Żółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń
telefon {O 56) 6123900 
fax (0 56) 6123396

870514656-94000000 
59-2-202-87101
REGON P

NIP 879-016-67-90

Wojewódzki Szpital Zespolony ul. Grunwaldzka 45 
25-736 Kielce

Certyfikat ISO 9001, ISO 13485 
znak zgodności CE

dotyczy   przetargu   nieograniczonego   na   dostawę   materiałów   opatrunkowych   i   operacyjnych (EZ/ZP/107/2006}
Zgłoszenie przystąpienia do postępowania
Toruńskich Zakładów Materiałów Opatrunkowych Spółki Akcyjnej
ul. Żółkiewskiego 20/26
87-100 Toruń
W imieniu Toruńskich Zakładów Materiałów Opatrunkowych SA, działając na podstawie udzielonego mi pełnomocnictwa, zgodnie z art. 181 ust, A pkt 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19, póz, 177 ze zm), zgłaszam przystąpienie do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia przez Górnośląską Centralę Zaopatrzenia Medycznego „Zarys" sp. z o. o. protestu z  dnia 15 grudnia 2006 r.
Wnoszę o oddalenie powyższego protestu.
Uzasadnienie
W proteście z dnia 15 grudnia 2006 r. Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego „Zarys" sp, z o. o, zarzuciła Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wymaganie złożenia dokumentu wpisu do rejestru wyrobów medycznych.
Protest zasługuje na oddalenie.
W pierwszej kolejności należy wskazać, że Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego „Zarys" sp. z o. o. nie wykazała, że wskutek żądania przez Zamawiającego złożenia dokumentu wpisu do rejestru wyrobów medycznych może doznać uszczerbku jej interes prawny. Ogólne stwierdzenie „takie działanie Zamawiającego naruszyło interes prawny i ekonomiczny naszą firmy", nie zostało poparte jakimkolwiek uzasadnieniem.
Wobec braku wykazania przez wykonawcę przesłanki interesu prawnego, o której mowa w art. 179 ust 1 ustawy, Zamawiający zobowiązany jest oddalić protest (niezależnie od tego czy wykonawcę wykazał w proteście naruszenie ustawy przez Zamawiającego). Powyższą interpretację jednoznacznie potwierdza W. Łysakowski w opracowaniu „Środki ochrony prawnej. Poradnik” Urząd Zamówień Publicznych, Warszawa 2004, 3. 22-23.

 Poza tym, sformułowane w proteście zarzuty naruszenia art. 7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 2 ustawy również nie zostały szczegółowo uzasadnione i są bezpodstawne. Nie wiadomo dlaczego wymóg złożenia wpisu do rejestru wymogów medycznych, zdanym Górnośląskiej Centrali Zaopatrzenia Medycznego „Zarys" sp. z o. o. narusza zasady uczciwej konkurencji. Ogólne stwierdzenia, że wymóg ten jest rzekomo „ponadnormatywny i całkowicie bezzasadny" nie mogą być uznane za wystarczające uzasadnienie. 
Z treści protestu nie wynika nawet że wymóg ten uniemożliwia lub choćby utrudnia złożenie oferty przez Górnośląską Centralę Zaopatrzenia Medycznego „Zarys" sp. z o. o,
Wymóg złożenia wpisu do rejestru wyrobów medycznych dotyczy wszystkich wykonawców. Nie preferuje, ani nie dyskryminuje żadnego wykonawcy. Nie narusza zatem zasad uczciwej konkurencji.
Wobec powyższych okoliczności protest zasługuje na oddalenie jako nieuzasadniony.
Zgodnie z art. 38 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, modyfikacja treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia nie może dotyczyć warunków udziału w postępowaniu oraz oceny sposobu ich spełniania Dlatego ewentualne uwzględnienie protestu Górnośląskiej Centrali Zaopatrzenia Medycznego „Zarys" sp. z o, o. musiałoby prowadzić do unieważnienia postępowania, a tym samym pozbawiłoby TZMO S.A. możliwości uzyskania zamówienia publicznego. Dlatego TZMO S.A. ma interes prawny w przystąpieniu do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia przez Górnośląską Centralę Zaopatrzenia Medycznego „Zarys" sp. z o. o. protestu z dnia 15 grudnia 2006 r. i w oddaleniu tego protestu.